Les changements que je regrette dans TRP2

[Lumenni]

La disparition des alignements.

Je suis peut-être une des seules personnes qui aimaient cette fonction. Le vieux roleplayer que je suis était souvent amusé de voir des personnages "loyal mauvais" se comportant en bisounours.

La fenêtre animée de l'état émotionnel

J'aimais bien ces petites animations rigolotes, ça me manque un peu.

La description générale

Il n'est plus possible de définir, dans les critères généraux, une silhouette mince ou squelettique. On peut être de carrure normale, athlétique ou obèse. Et si moi je veux jouer un personnage de taille normale, mais de carrure svelte ? Eh ben non, c'est pas possible. Enfin si, il faudra le détailler dans la description.

[Taupine]

Citation :Il n'est plus possible de définir, dans les critères généraux, une silhouette mince ou squelettique. On peut être de carrure normale, athlétique ou obèse. Et si moi je veux jouer un personnage de taille normale, mais de carrure svelte ? Eh ben non, c'est pas possible. Enfin si, il faudra le détailler dans la description.

Ou bien utiliser le système des états ? (Le choix est d'autant plus vaste !)
C'est ce qu'il semble ressortir de l'utilisation de TRP2 par la communauté...

[Telkostrasz]

Ou mettre cela dans la description tout simplement ?
Cela n'a pas sa place dans les états, non.

[Taupine]

Citation :Cela n'a pas sa place dans les états, non

Ce n'est pas comme ça que je les utilise non plus, mais c'est exactement ce que les gens font...

[Adhneim]

Hélas, c'est exact.

On trouve des états particulièrement... spéciaux disons.

Entre ceux qui parlent de quelque chose que l'on ne devrait pas "voir" et les états plein de fautes...

Mais aujourd'hui, les états servent surtout de... allez, disons le : "palier".
Beaucoup de joueurs utilisent (et ne regardent) que les états. La description devient secondaire et seuls l'actuellement et les états comptent vraiment. :/

C'est une dérive bien malheureuse.

[Telkostrasz]

Dérive malheureuse qui sera rectifiée dans la prochaine version, je l'espère !

[Adhneim]

Vraiment ?! :o

Tu piques ma curiosité, Telkostrasz... Et, étant curieux de nature, je me demande...
Comment vas-tu empêcher les joueurs de créer "ce-qu'ils veulent" ?
Et surtout : comment vas-tu empêcher cela SANS nuire au phénomène de création qui, lui, est légitime et - à mon avis - essentiel dans le RP ?

[Melhael]

(11-17-2010 09:02 PM)Lumenni a écrit :  La disparition des alignements.

J'avoue qu'ils me manquent un peu aussi. J'aime bien la fiche de personnalité parce qu'elle me fait réfléchir à la personnalité de mon personnage un peu plus dans le détail. Mais l'alignement avait l'avantage de se lire en un coup d'œil.

C'était pratique pour Cordelia par exemple : elle est voyante. Rien de spécial, pour elle, à deviner les inclinaisons de quelqu'un qu'elle ne connaît pas. Voir en un coup d'œil qui est gentil ou méchant, c'est pratique.

Après, les deux systèmes peuvent être complémentaires.

[Adhneim]

+1 avec toi Melhael.

Surtout, qu'à mon avis, la personnalité ne devrait pas être lisible.
Bien que très utile dans le cas d'event (ou quand il y a un MJ), je trouve dommage de "tout savoir" d'un perso, rien qu'en le regardant. Car beaucoup font ça.

Et ils joueront très probablement différemment sachant (par exemple) que le personnage est un adepte de la luxure ou qu'à l'inverse, il est pieux comme un moine.
Même inconsciemment, ça joue.

Les deux systèmes sont tout à fait complémentaires, oui oui.

[Telkostrasz]

Très étrange, vu que la personnalité dans TRP2 inclus les alignements à la D&D.
La jauge d'éthique y est représentée telle quelle.
La jauge de morale est éparpillée un peu partout dans des jauges du genre "doux-brutal", "généreux-égoïste" ... etc.

Complémentaire ? Non, le nouveau système comprend l'ancien, il est juste plus précis !
Parce qu'au final, être "bon" ou être "mauvais" c'est méga-beaucoup-trop subjectif. Dans un univers non machinéen comme Wow, être "bon" ou être "mauvais" cela ne veut strictement rien dire.